Here raises an interesting point, that may well reflect on any case that involves the deaf and sign language using person. If the evidence is all given in sign language, then you cannot insist the jury is au fait WITH sign language so can follow that evidence ? Will a terp relay vocally to the jury ? and who checks THAT is correct ?
Quote:
Mr Straw ruled out selecting jurors based on their ability to speak Welsh because it could have a negative impact on "social inclusion and justice’
Inclusion ? Whose ?
Welsh language version, because deaf believe in accessibility:
Yma yn codi pwynt diddorol, a all fod yn dda adlewyrchu ar unrhyw achos sy'n cynnwys y byddar ac arwyddo defnyddio iaith unigolyn. Os bydd y dystiolaeth yn cael ei rhoi i gyd mewn iaith arwyddo, yna ni allwch fynnu y rheithgor yn fait au  iaith arwyddo felly gallant ddilyn y dystiolaeth? Bydd ras gyfnewid terp vocally i'r rheithgor? ac sy'n gwiriadau BOD yn gywir?
Dyfyniad:
"Diystyru Mr Straw yn ddewis rheithwyr yn seiliedig ar eu gallu i siarad Cymraeg oherwydd y gallai ei gael effaith negyddol ar "cynhwysiant cymdeithasol a chyfiawnder "
Cynhwysiant? Pwy?
0 comments:
Post a Comment
When commenting do NOT attack other people on MY Behalf, thank you ! I can take them out myself.